Po 22 latach od odzyskania suwerenności – zamiast implementacji unijnych reguł do polskiej gospodarki odpadami komunalnymi – mamy ustawę wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom chcącym kręcić śmieciowe lody a skorumpowani urzędnicy sami już gubią się w swoich matactwach – czytać tutaj Czytaj dalej ...

atfusy.do.paki napisał > Od dawna wiadomo, że Polaków los obdarował wprost niewyobrażalnym bogactwem, kt > óre spoczywa w polskiej ziemi. Bodajże tylko Mongolia, w przeliczeniu na mieszk > ańca, może pochwalić się lepszym wynikiem Obdarzył nas też nieprawdopodobną ilością mongołów na jednego mieszkańca, porównywalną tylko z Mongolią, czego najlepszym przykładem jest platfusy.do.paki. Czytaj dalej ...

Cóż, będziecie płakać ale będziecie bulić i skończy się wyrzucanie do lasu. Tak tak, skończy się, bo będzie wam żal zapłaconych już pieniędzy za śmieci… Zapłaconych niezależnie czy je oddaliście czy wywaliliście do lasu :) A odpady budowlane w lesie? I na to znajdzie się rada – nowe kary. Cwaniak wywożący gruz do lasu zapłaci tyle, że mu chałupę zlicytują, inni się nie odważą. Czas ucywilizować kraj, czas przestać robić ze śmieci biznes. Śmieci to nie jest nic rynkowego tylko problem komunalny, społeczny. Słusznie że zajmie się nim gmina. Podobnie jak ze zdrowiem. Jak urynkowisz usługi zdrowotne, to nagle zacznie być opłacalne odsysanie tłuszczu u grubych i bogatych a nieopłacalne ratowanie ciebie, jak będziesz miał zawał. Chcesz tak? Czytaj dalej ...

Od dawna wiadomo, że Polaków los obdarował wprost niewyobrażalnym bogactwem, które spoczywa w polskiej ziemi. Bodajże tylko Mongolia, w przeliczeniu na mieszkańca, może pochwalić się lepszym wynikiem. Mamy praktycznie wszystko co potrzeba, i to w wielkich ilościach. Czytaj dalej ...

1.Dlaczego rewolucja śmieciowa uderza w niewłaściwą grupę mieszkańców? Ponad połowa mieszkańców Polski żyje w domach wielorodzinnych. Mieszkańcy blokowisk od lat płacą w systemie który zamierza upowszechnić rewolucja. Płacą za swoje śmieci i te które im podrzucają z domków obok. Zarabia na tym firma przewozowa i wysypisko otrzymuje swoją należność. Nikt się nie skarży. Podnoszenie tym mieszkańcom ceny za wywóz o 400%-1000% w imię walki z patologią, której źródła znajdują się gdzie indziej to jakiś niesmaczny dowcip władz. Czy władze mogą to jakoś wyjaśnić mieszkańcom??? 2.Dlaczego śmieci mają być droższe od węgla?. Cena odbioru tony śmieci w wielu miejscach kraju przekroczy cenę jaką trzeba zapłacić za tonę węgla. Cała rewolucja w gruncie rzeczy sprowadza się do podwyżek 200%-400% średnio za kg śmieci z tym ,ze w zależności od przyjętej metody nakładania opłaty śmieciowej dla niektórych rodzin wzrost będzie przekraczał 1000% 3.Przybędzie nowych urzędników. W całym kraju rewolucja da prace około 4000 nowych urzędników, co będzie kosztować ok. 270 mln zł rocznie. Ci urzędnicy będą walczyć z nielegalnym podrzucaniem śmieci do lasu. Nielegalne podrzucanie śmieci kosztowało nas do twej pory 16 mln rocznie . Żeby więc załatwić problem za 16mln będziemy wydawać rocznie 17 razy więcej na sam nadzór urzędniczy. 4.Co z sortowaniem? Do tej pory w wielu miastach za odbiór posortowanych śmieci mieszkańcy nie płacili nic. Po rewolucji za śmieci posortowane mieszkańcy zapłacą więcej niż przed rewolucją za nieposortowane. Nieposortowane będą droższe od węgla ,a to dopiero początek. Rewolucja wprowadzi monopol w gospodarce i co roku wzrost cen. W niektórych miastach np. Gdańsk mieszkańcy będą mieli zachęty jedynie do sortowania dualnego zamiast na 6 frakcji. 5. Sprzeczność rewolucji śmieciowej Podstawowa sprzeczność rewolucji : ma być jednakowa stała opłata dla wszystkich niezależna od ilości śmieci i jednocześnie opłaty mają być zróżnicowane ze względu na segregację? To tak jakbyśmy chcieli rozliczać zużycie całości wody ryczałtem ale za wodę zimną pobierać mniejsze opłaty. 6. Czy rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu? Za śmieci zmieszane trzeba będzie zapłacić dwa razy więcej niż za posegregowane wobec tego nadal będzie zachęta do podrzucania zmieszanych śmieci . Gruz i odpady pobudowlane nie będą odbierane w ramach opłaty śmieciowej i po staremu część będzie lądować w lesie. Nikt nie zmusi właścicieli domków letniskowych do płacenia podatku śmieciowego w dwu gminach i nie ustanie zagrożenie zaśmiecania lasu odpadami weekendowymi. W końcu rewolucja nie będzie miała żadnego wpływu na torebki, papierki, opakowania po batonikach i cukierkach rozrzucane w głębi lasu , czy parkach krajobrazowych. To jest kwestia naszej kultury. 7. Czy rewolucja zapobiegnie spala Czytaj dalej ...

Jak to zrobić lepiej Oczywiście łatwo się krytykuje cudze błędy ale trudniej pokazać jak można prawidłowo rozwiązać ten sam problem. W skrócie wygląda to tak: Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko ,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci posegregowane i czyste powinny być przez gmine zabierane za darmo. Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki. W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci. To tyle. Chętnie napisze całą ustawę. Tylko niech ktoś mi za to zapłaci. Czytaj dalej ...